微信关注：
素豪专利 | 一只“成功鸭子”的专利滑铁卢
某企业在一销售平台上被一项名为“儿童坐便器（鸭子）”的专利投诉，指控该企业的相关产品侵权。一并提交的还有一份关于“儿童坐便器（鸭子）”专利权有效的“专利权评价报告”。
企业如何把握“专利评价报告性质”VS“专利无效机制”
专利权评价报告审查机制
主要针对实用新型和外观设计专利，评价其是否符合专利法规定，包括是否具有新颖性、创造性等。它是一种初步的评价，不具有法律约束力，仅供各方参考。但它由官方出具，即便不是行政决定，不能直接决定专利权的效力，但各种专利评价环节依旧会视为圭臬。
专利无效宣告审查机制
该环节则是对已授权专利的全面审查，任何单位或个人认为专利权的授予不符合专利法规定，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。这是一个更为严格和全面的法律程序，是具有法律效力的行政决定。
因此，在本次专利战中，即便专利权评价报告提供了初步的专利有效性评估，但这只看似“成功”的鸭子还是仓皇败北。
事实上，专利权评价报告不应成为我们评估专利风险的唯一依据。面对专利争议的复杂性，应主动运用无效宣告机制，以避免陷入被动局面。
产品推向市场前的工作建议
“专利权评价报告”由于它本身的审查机制、文件性质，决定了它存在一定的局限性，但由于是官方出具，又有着相当的影响力。在当前复杂多变的市场环境中，单纯依赖“专利权评价报告”来评估产品在生产和销售过程中的侵权风险是远远不够的，这种做法容易导致应对措施被动。即便最终成功宣告专利无效，期间造成的损失也已无法挽回。
因此，我们建议企业在产品推向市场之前，进行深入的专利检索和评估，形成【专属产品定制报告】，以便更全面地掌握潜在的专利风险。如果发现存在高风险的专利，可以采取【预防性无效宣告】，主动出击，以减少不必要的法律和经济损失，确保企业的知识产权战略更加主动和有效。
在本次的专利事件里，鸭子没有等到它的“格鲁希”，我们也不是“布吕歇尔”。但我们随时待命，为您的知识产权提供全方位的支持。