2023年11月10日下午的素豪案例研讨，本所两位同时具有律师执业资格和专利代理师执业资格的双证律师——钱明君律师和崔秋晴律师共同分享专利无效与侵权诉讼的攻守道。

两位律师通过分享由本所专利团队代理的专利侵权诉讼和专利权无效宣告相结合案例，从发明专利到外观设计专利，从面到点，由浅入深，分享了办案过程中的一些觉知领悟，与大家共同讨论专利无效宣告程序与侵权诉讼的羁绊。

专利无效和侵权诉讼一攻一守，在专利案件中经常相生相伴。抽象的智力创作落地形成的权利内容，它的范围并不是恒定不变固定在那里的。专利权人在发动专利侵权诉讼时，为了能将被控侵权产品或方法的特征进行等同化，一定会试图扩大解释自己的专利保护范围，从而占领等同侵权的战略高地，而扩大解释也会增加其专利不稳定的可能性。而为了能够使得专利权在无效宣告程序中被维持，专利权人会妥协采用限缩性解释。

根据禁止反悔原则，使得专利权人产生博弈二难现象，也就是说侵权诉讼的扩大解释与无效的限缩解释，势必导致解释冲突。如何同时驾驭无效与侵权的解释边界，侵权诉讼中的原被告双方都需要掌握火候。做专利案子的核心是要牢牢把握住对专利权利范围的解释。

两位律师从由专利的申请端、无效宣告程序、侵权诉讼形成的专利案件全链条诠释专利律师对专利所承载的技术方案的把握关系到一件专利在生态丛林里的能否落地和成长，关系到一件专利在复杂的生态丛林里能否生存下来，更关系到一件专利是否能在民事侵权环节有效地驱逐甚至猎捕入侵者。